注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

jjk128128金星的博客

功崇惟志,业广惟勤

 
 
 

日志

 
 
关于我

一个普通的中国人

网易考拉推荐

引用 中美差别知多少  

2008-09-09 14:27:41|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

 

yangjun18007 在2009年8月22日 19:14说 ,《天涯来吧》

近来,在学习中获得一些新的收获,现在,把它们收集起来,供好友欣赏!

1。在美国,各级政府都没有信访办,公民也没有上访一说。其实上访现象是弱者被权力欺负时的一种无力无奈的申告和抗争。在美国,权力是被关在笼子里的,是被选票,被舆论监督,被公民的监督约束着的,是被分立的权力制衡着的,以权欺人,仗势欺人的行为没有立足之地。所以老百姓用不着上访,用不着拦轿喊冤。

2。在美国的各个政府机构,所有的政策都是透明的,清清楚楚地公示。政府工作人员也一定会按规定办事,既不可能刁难,也不会有网开一面的松动原则。在这里办事不用托关系走后门,也绝对没有烟酒吃喝桑拿红包。廉洁是最正常的常态。

3。美国人65岁退休,男女一样,你到了65岁愿意干可以到67岁退休,还鼓励你呢。美国绝没有提前退居二线一说,不做事还拿工资,纳税人是不会同意的。

4。美国的地方政府的官员如市长和政务委员(市议员)是选举产生的,一般都是兼职的,没有薪水,不吃“皇粮”,只有少许的补助。

5。美国的地方政府不是被上级政府管理的,不是对上级政府负责的。不存在上级管理下级,不存在上级对下级的考核任免管理,也不存在上级职能部门对下级对口部门的纵向领导或指导。

6。美国没有各级组织部,选民就算是组织部吧;也没有各级纪委,反对党和自由媒体就起着纪委的作用。美国的每一级政府都是对选民负责,都是由选民选举官员和议员。

7。美国人认为游行示威是公民的正当权利。美国人不认为有人示威是没面子的事,尊重公民的权利就是国家的面子。这些人在白宫门前示威无非是希望扩大影响,让政府和媒体多关注他们的诉求。

8。在美国,权力架构只有三级。联邦――州――地方。除了联邦政府和50个州政府外,整个美国的地方政府都一样,由选民选举出一个非职业的市长和一群非职业的议员,带领政府机构唱响为选民服务的主旋律。他们不是在领导人民,也不是在管理人民,更不是在统治人民。

9。这些市议员与市长一样,都是不拿薪水的业余领导干部。也都是经过激烈的PK由市民直接投票选举出来的。他们的职业五花八门,有律师也有店员,有经理人也有保安,有富人也有穷人,有白人也有黑人。比较多的是墨西哥族裔的人。这些人的共同点是:热心公共事业,热心为选民服务,具有雷锋精神和张思德精神!

10。在美国,总统和州长都管不着市长,只有市民决定他能不能当选。选票决定一切。看来,美国的领导干部也跑官,只是我们的官员是跑上级跑组织部,而他们那里是跑群众路线呢。

11。美国的市长只有一个,不像我们国内书记副书记市长副市长,五大班子,一群领导!美国只有市长巴结市民,不会有市民巴结市长的。如果利用市长的身份为市长自己的加油站拉生意,选民不会选他的,舆论也不会放过他的。有个市长自豪地说,他已经连任三届市长了,选他的选民越来越多。他很珍惜这个信任和荣誉!他的职业就是开加油站,他的收入来源也仅仅靠加油站。当市长是没有工资收入的,每个月只有400美元用于交通费电话费的补贴,根本不够,还要自己搭呢。市长先生开玩笑说,他当市长没有薪水,但他的秘书是公务员,月薪好几千美元呢。他有时候真想与秘书互换位置。哈哈。

 

在现代社会,政府是什么?不就是人民(纳税人)花钱委托去从事公共事务的机构吗?美国政府(包括联邦、州、地方政府)为人们所做的一切,不就是千千万万个委托人的孝心实现吗?一个不孝顺公民或者仅仅说空话不做实事的人或组织,是不会得到委托的。选票才是委托的契约呀。

如果人民是国家的主人,那么,任何主人都会知道如何维护好自己的家,知道怎样使自己的家和谐。不用别人教育, 特别是不用“仆人”教育。不幸的是,我们已经习惯了感谢各级领导和组织上的关怀与关爱;我们已经习惯了欢呼雀跃感恩戴德――向自己的“仆人”。

再说,我们还远不富裕,正因为如此,我们就更应当把庞大的官僚机构压缩;既然是穷国,就不该设置世界上最庞大的权力机构,就不该供养那么多官员随从还有司机,就不该允许各级领导满世界周游去考察,就不该建那么多楼堂馆所世纪大道,就不该以付学费的名义把人民的血汗钱打水漂。把众多的副职和冗员裁减;不再为大大小小的官员们配随从和司机;把迎来送往的应酬费把官员们到国内国外转悠的考察费省下来。我们更应当不再去建设豪华和奢华,捣鼓失策和失误,营造面子和政绩。我们更应当把目前财政支出中的养官财政,挥霍财政,邀功财政,转变为公共财政,服务财政,转变为孝顺人民的财政!而我们一个3万人口的乡镇政府,就有书记副书记镇长副镇长人大政协纪委一大套班子。机构设置五脏俱全无所不管。常常把人民的主动性创造性管没了,把效率和效果管丢了,把百姓的利益管到自己的口袋里了。

要改变这种现象,靠官员的自觉是做不到的,靠上级的三令五申也不会奏效,唯一有效的办法还是让人民真正的当家作主,去行使民主的权力!

但是,一个从来没有权利、资格和机会参加社会政治活动的人,一个连自己的最基本权利都不能问津的人,是很难产生社会公德心的。事不关己,高高挂起;事情关己,忍气吞声。冷淡冷漠,仅此而已。

所以,需要有新闻的真实和独立,只有新闻的即时播报和信息的即时传播,人民被愚弄的可能性才会越来越小,人民直接参与,广泛参与社会治理的机会才会越来越多,让人民在第一时刻知道真相,世界才会越来越成为人民的天下。

  因为,不知道信息真相,再聪明的人也是糊涂虫一个。在一个信息封闭的社会,人们必然都处于愚昧状态。当然,从统治者的角度看,统治一个明智的民族是困难的,而统治一个愚昧的民族是容易的。但愚昧的民族包括统治者自身在这个竞争的世界上有出路吗? 人民非得要由什么人来统治吗?

 其实,社会的和谐首先取决于公民与政府间的和谐。而公民的不满、批评和诉求可以随意表达,则是实现和谐的必要甚至是首要条件。

 我们的宪法里也有公民可以游行示威的条款,只是没有真正落实。我看很关键的障碍就是我们没有把示威看成正常的事。其实,任何社会都会有都必然有不满存在,那种试图营造一个所有的人都心满意足的社会表象的愿望是不真实也不现实的。你的政策为平等设计,可能大家都穷了;你的改革为自由开路,可能又贫富不均了。政府不可能完美无缺,所以不满是永恒的客观存在。政府的责任就是要知道并消除不满的根源,而不是捂住不满的表达。禁止示威,封堵上访是愚蠢的。要知道,被捂压的不满会转化成TNT,聚合成火药库,一旦有导火索引爆,就会发生社会动乱。在诉求渠道被堵死的情况下,游行不成就游击,示威不成就示暴。

      理性的社会是有了不满任你发泄,有了“鞭炮”任你放,政府对此做出积极的建设性的回应,由此导致社会不断进步。而封堵不满的发泄就等于把本来没有什么杀伤力的“鞭炮”堆积成了“炸药包”。

我也一直认为资本主义国家的选举是虚伪的欺骗的,是选民无可奈何在政客中挑选一个相对坏得轻的。现在一看不是那么一回事。其实不用看认真想也能明白,全世界那么多民主国家的人民都是白痴吗?几十年甚至几百年心甘情愿地被欺骗?只有我们中国人清醒?再看看事实,凡是民主制度落实得好的国家,人民的利益也肯定是保证得好的!

 一个充分民主高度自治的架构是真正代表人民利益的架构。模式可以不照搬,方式可以不雷同,但权力来源于人民服务于人民的本质和程序是绝不能含糊的!如果我们庞大的权力机构大大精简,如果各级官员的数量大大减少,会减少多少纳税人的负担呀!会增加多少教育和社会保障的投入呀!也会大大消弱权力对发展的制约呀! 只有约束权力才会真正约束掌权者的随意;只有直接面对选民,才能造就雷锋般掌权者,才能抑制权贵。

 伟大的中国,伟大的中华民族,需要伟大的政治制度!再看看我们这里,只说一件事。从1994年到现在十几年时间,国家的财政收入从五千亿上升到今年的五万亿,达到十倍了。这么多银子花到哪里去了呢?用在公共财政上用在老百姓的身上有多少呢?我们的学费越来越高,我们的医疗费越来越贵,多数劳动者还没有建立起基本的劳动保障,老百姓拥有自己房子的梦想越来越渺茫。我们拥有世界上最长的收费公路,我们拥有世界上最多的桑那浴,我们拥有世界上最多的公车,我们拥有世界上最庞大的政府机构!我们也拥有世界上最多的夜夜酒醉的官员!

      如果人民用选票选出来的代表一笔笔审查每笔财政收入的去向,一笔笔小题大做;如果人民有权力把挥霍人民血汗钱的政客拉下马;如果人民可以真正的当家作主,我们完全可以生活得好,越来越好,好得不得了!

      说到底,我们需要民主!中国需要民主!

  评论这张
 
阅读(153)| 评论(4)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017